¿Estamos locos...?

¿Estamos locos...?

Pensemos por un momento acerca de un hecho, muy real, que no parece estar teniéndose en cuenta por parte de nuestros "iluminados" gestores públicos.

Cuando una persona o entidad jurídica pide un préstamo inmobiliario, al importe de ese préstamo se le fija un plazo de amortización largo, generalmente de entre 15 y 30 años. Es decir, el importe mensual se calcula en base a ese periodo temporal establecido. Eso significa que, si yo dejo de pagar un préstamo hipotecario porque me quedo sin trabajo, el importe impagado se va incrementando mes a mes conforme a esa cantidad, pero siempre de forma gradual.

Que ocurre, en cambio, cuando un banco ejecuta una hipoteca por impago. Bien, en ese momento la deuda total se condensa y se trae al momento actual, es decir, se da por supuesto que ese préstamo no va a ser amortizado y toda la deuda se contabiliza como impago. Pero eso no es real porque los bancos calculan sus necesidades de liquidez en función de los importes y los plazos a los que prestan dinero, captando recursos conforme a esos planes. Es decir, que un banco no cobre unos meses de un crédito no supone que, de golpe, adeude a sus proveedores (clientes, accionistas, inversores o prestamistas internacionales) toda la deuda completa.

Que está ocurriendo ahora. Dos cosas:

• Primero: el precio de los inmuebles ha estado cayendo rápidamente y se espera que baje más. Esto ha hecho que los bancos, cuando no han conseguido encontrar un acuerdo de mínimos con los pequeños propietarios (por que a los grandes deudores si los refinancian), hayan embargado rápidamente e intentado sacar a subasta para vender el activo con la menor pérdida posible porque, aunque saben que en España la subasta no salda la deuda y la diferencia la sigue debiendo el embargado, muchas veces tienen dudas de poder cobrar esa diferencia hasta el total por los mismos motivos por los que ha tenido que embargar.

• Segundo: como el mercado inmobiliario se ha detenido de forma radical, no han sido capaces de sacarse esos activos de encima, con lo que se han visto obligados a incorporar en sus balances como impagada LA DEUDA TOTAL de esos préstamos.

Pero eso no es cierto. La deuda acumulada real no es el total pero, tanto las normas contables como la ley hipotecaria hacen que se contabilice así, obligando a provisionar por el total del préstamo en el momento presente. Esto ha convertido en zombis a las entidades financieras que, sin haber tenido que desembolsar esos totales aún (porque la deuda contraída con proveedores no sabe nada del impago), se han cargado en sus balances unos importes impagados (provisiones) que AÚN no son ciertos. Son potenciales.

Este es el origen principal de la crisis europea actual. Las pérdidas inmobiliarias de los bancos afectan al crédito que conceden, que incide en la economía real, que a su vez incide en el paro y en el cierre de empresas, lo que implica menores ingresos para el estado en forma de impuestos, lo que a su vez hace que se incremente el déficit, debiendo emitir nueva deuda (a mayor coste) y/o acometer recortes, que producen más paro y con ello menos gasto y menos ingresos públicos en una espiral sin fin, como de hecho está ocurriendo. Eso sin contar con los rescates a la banca, a la que las normas contables han dejado zombis de cara a las agencias de rating, que bajan su calificación dificultando su acceso a los mercados financieros y obligándolas a pedir más dinero público.

El final de esta espiral sabemos cual es y no es halagüeño...


Bien, ¿qué pasaría si, en vez de dar el dinero del rescate directamente a los bancos, basándonos en unas normas que, prudentemente pero irreal, convierten en impago completo y presente el importe total de unos préstamos que deberían saldarse a lo largo de muchos años que aún no han transcurrido? ¿Qué pasaría si en vez de eso dedicáramos fondos públicos a ayudar a empresas y familias a cubrir gradualmente sus desfases puntuales de tesorería,haciendo de amortiguador ante esos desfases (muchos sólo temporales) de los prestatarios?

Ocurriría lo siguiente:

• Los préstamos seguirian vivos, con su correspondiente plan de amortizaciones a largo plazo, evitando así lastrar las cuentas de resultados y los balances de la banca, que mantendría su solvencia y su rating, y con ello su capacidad de acceso a la financiación.

• El Estado sería igualmente el vehículo de canalización de las ayudas, pero no irían directamente a la banca, sino que circularían por el motor de la economía real. Esto mejoraría la imagen de la clase política, que recuperaría una cierta credibilidad y con ello la confianza de la población en el sistema público, mejorando con ello la imagen psicológica del futuro (motivación y liderazgo)

• El importe de las deudas impagadas se restringiría a cantidades muy inferiores a las actuales, porque sólo contemplaría el saldo vivo real de impagos hasta el momento actual. Es decir, crecería de forma gradual y no de golpe, dando margen temporal para la mejora global de la economía.

• Esto daría tiempo al Estado para a cometer las reformas de manera continua y bien elaborada, y no a hachazos, corriendo y mal como se está haciendo ahora, mejorando también la imagen y la sensación de la ciudadanía hacia el futuro.

• Además, los fondos liberados de los rescates bancarios, deberían invertirse de forma primordial en la creación de tejido productivo, mejorando los ámbitos del emprendimiento, la innovación, la investigación aplicada y la educación, todas ellas inversiones (no gastos) a futuro que hay que empezar hoy, y que deben máximizarse en acciones que puedan llegar a ser autosostenibles por si mismas.

• Esto crearía empleo, con los beneficios consiguientes en ingresos por IRPF, Seguros sociales, IVA, Impuesto de sociedades, etc...  que, en paralelo con el proceso de optimización y reestructuración del ámbito público y la reforma laboral, mejorarían el déficit público, reduciendo la necesidad de ayudas europeas y ganando en independencia fiscal e imagen ante nuestros socios e inversores internacionales.

• Todas estas medidas, combinadas con un mayor optimismo general en el futuro, relanzarían el crecimiento, acelerando la espiral en sentido positivo, cosa que habría que regular mediante nuevos controles, más eficaces y reales, del sector financiero, de forma que no creáramos nuevas burbujas.

Es decir, dedicaríamos EL MISMO DINERO PÚBLICO pero de una forma constructiva para mantener la economía real y no el cortocircuito embuclado entre banca y estado que tenemos ahora.

¿Por qué no se hace esto? Lo reclaman los mejores economistas del mundo (Krugman, Stiglitz).

¿Nuestros políticos son gentuza sinvergüenza o estúpidos incompetentes muy bajos de autoestima (soberbios)?

¿Tienen jefes por encima con otros "planes"...?

Mi sentido común no deja otras alternativas, aunque personalmente preferíría que fueran ignorantes. Al menos podríamos intentar ilustrarlos. Pero la estupidez y la avaricia no tienen cura.

"La apuesta desaforada por el ladrillo y el suelo llevó a la ruina al Banco de Valencia"

 A tenor de lo que he leído y como tantos otros, han querido enriquecerse con el boom inmobiliario, en poco tiempo y a costa de deslumbrar ofreciendo "el oro y el moro" a  la gran mayoría de incautos que han caído en sus "teje-manejes", pues ahora que paguen las consecuencias, ellos se han metido en ganar dinero desaforadamente sin pensar en lo que podría sobrevenir y así les va, es muy bonito que cuando hay beneficios ganen ellos y cuando hay déficit perdamos todos, ¿no es un negocio? pues que "apechuguen",
que más de cuatro no tenemos ninguna ayuda por nuestro negocio y aguantamos la vela como podemos, a costa de pagar impuestos y pelear para que nos paguen, simplemente para pagar, que tener algún desliz extra, es harina de otro costal.

El caso es que en este país nadie va a dar con sus huesos en la cárcel, haga la tropelía y el "presunto delito" que haga, y mucho menos devolver los multimillonarios capitales embolsados ilegalmente, y que lógicamente ya no están en este país, sino en los conocidos paraísos fiscales, que si cada desfalco, estafa, apropiación indebida, malversación de fondos, etc, etc, de los imputados en estos delitos fueran devueltos seguro que nos iría mucho mejor. Por mi parte y expresándome en términos más coloquiales "que les den", el problema es que las deudas adquiridas por estos ladrones de guante blanco y con corbata, las estamos pagando todos los demás, ellos desestabilizan y nosotros pagamos sus malas gestiones, yo, la próxima vez que nazca, montaré un banco en este país, es imposible fracasar. Otro que también merece mención es el "yernazo". ¿Cuántas pymes están esperando la prometida ayuda por creación de empresa y siguen esperando? Mientras, el "duquesito" y su socio pidiendo subvenciones a troche y moche, se las conceden y para no hacer nada, solamente para embolsarse los millones concedidos, que como soy quien soy, ya se encargarán de correr un tupido velo y que se pierda en el olvido,  por los intrínsecos pasillos oficiales, pero yo, he hinchado mis arcas. Si alguien sabe como aplicar justicia a estos bandoleros, y con todos mis respetos a los bandoleros, que me lo explique. De todos modos los de abajo, es decir todos nosotros, somos meros espectadores, ya que no estamos al alcance de esos niveles, ni para exigir responsabilidades ni para apropiarnos de tantos millones. ¿que nos queda? pues el "pataleo" y la protesta hasta que llegue la censura, por decir las cosas como son, o como se ven desde nuestra posición.

 

"Que si la abuela fuma"

Ya estamos con que "si la abuela fuma", en este caso que fume la abuela es lo de menos, añado mi comentario a raiz de la polémica ley que prohibe fumar en cualquier recinto público, motivo de controversia, recelos, chivatazos, acusaciones, enfrentamientos y otras sandeces, generadas a tenor de la ley y secundada por la comunidad de los no fumadores.
Entiendo que llevan su parte de razón, como fumador que soy, y también consciente de que tarde o temprano tendré que dejar de fumar, pero no porque me lo imponga una ley, sino porque yo quiera, y cuando quiera, siempre, siempre se ha fumado, pero nunca, nunca se ha perseguido al fumador como en estos años, sencillamente cuando alguien no quería compartir el espacio con un fumador, se le ha dicho, en caso de que el fumador no se haya dado cuenta y se ha dejado de fumar, así de simple. No entiendo esa encarnizada caza al fumador que se han propuesto en esta sociedad, como si de delincuentes se tratara, que yo sepa nadie ha presentado nunca una queja contra los humos de los coches y autobuses urbanos, que éstos serán todo lo ecológicos que quieran, que no sé donde pasarán sus correspondientes inpecciones técnicas, pero la cantidad de CO2 que sueltan en toda la ciudad sería para mantenerlos en el dique seco varios meses, pero claro, es un transporte público y como tal hay que rentabilizarlo. En cuanto a los vehículos privados, yo que llevo ya algunos años conduciendo, he visto y sigo viendo verdaderas factorías de expulsión de gases, y no he oído que nadie se rasgue las vestiduras por ese hecho, algunos pensarán: "como están al aire libre, los vapores se van a la atmósfera y no molestan, a mí no me molestan" que se lo digan a los habitantes de las grandes urbes, que al verlas desde fuera de observa una nube de color negro sobrevolando la ciudad que a más de uno le haría vomitar (con perdón) si alguna vez tuviese esa imagen en la retina. Y no hablemos del alcohol, que por muchas leyes en contra que dicten, cada vez más adolescentes hacen uso de él, las consecuencias para ellos y los demás ya las sabemos todos.
El caso es que con esta nueva ley, nos van a mantener ocupados y discutiendo unos cuantos meses, como ejemplo, pongo unas cuantas ideas sobre el control de las masas mediante la manipulación. Está sacado de un blog de internet.

1 La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción, consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación contínua de distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público a interesarse por conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y de la cibernética.


"Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales." (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas"

2 Crear problemas, después ofrecer soluciones

Este método es también denominado "problema-reacción-solución". Se crea primero un problema, una "situación" prevista para suscitar una cierta reacción del publico, a fin de que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis economica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios publicos.

3 La estrategia de la degradación

Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en "degradado", sobre una duración de 10 años. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente.

4 La estrategia del diferido

Una otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como "dolorosa pero necesaria", obteniendo el acuerdo del público en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, por que el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Enseguida por que el público, la gente, tiene siempre tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejor mañana" y que el sacrificio demandado podrá ser evitado. En fin, esto deja más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

Ejemplo reciente: el pasaje hacia el Euro y la perdida de soberanía monetaria y económica han sido aceptados por los países Europeos en 1994-1995 para una aplicación en el 2001. Otro ejemplo: los acuerdos multilaterales del ALCA (o FTAA) que los Estados Unidos han impuesto en el 2001 a los países de todo el continente americano (Centro y Sudamérica) a pesar de sus reticencias, concediendo una aplicación y vigencia diferida para el 2005.

5 Dirigirse al público como a niños de corta edad

La mayoria de los spots de publicidad dirigida al gran público utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces próximo a lo débil, como si el espectador fuera un niño de corta edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador u oyente, más se tiende a adoptar un tono infantil.

Porque?

Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido critico al igual que una persona de 12 años." (cf. "Armas silenciosas para guerras tranquilas"

6 Utilizar el aspecto emocional más que a la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para hacer corto circuito al análisis racional, y por ende al sentido critico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos...


7 Mantener al público en la ignorancia y la idiotez

Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

"La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sean y permanezcan incomprensibles para las clases sociales inferiores."
(cf. "Armas silenciosas para guerras tranquilas"

8 Promover al público a complacerse en la mediocridad

Promover al publico a encontrar "cool" (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...



9 Reemplazar la revuelta por la culpabilidad

Hacer creer al individuo que él solo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución!...



10 Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del público y aquellas poseídas y utilizadas por las élites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el "sistema" ha llegado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema ha alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un mayor control y un más gran poder sobre los individuos, que los individuos mismos.

Esto es un pequeño ejemplo de cómo podemos ser manipulados sutilmente, evidentemente existen formas más sofisticadas para que esta manipulación no sea tan notoria.

Siempre existirán manipuladores y manipulados, la diferencia estriba en que los que somos manipulados nos demos cuenta y hagamos creer que nos manipulan, (je je, parece un trabalenguas), a fin de que estos se queden contentos, es decir, ser más inteligentes.

El aria más famosa de Puccini

Pueblo de Pekín! Esta es la ley: Turandot, la Pura, será la esposa de aquel que, siendo de sangre real, resuelva los tres enigmas que ella le propondrá. Pero el que afronte la prueba y resulte vencido ofrecerá al hacha su cabeza soberbia.

Así reza el edicto impuesto por la bella pero fría y sanguinaria princesa Turandot y que ha llevado a la muerte a decenas de aspirantes subyugados por su inigualable belleza. El príncipe Calaf se ha sometido a la difícil prueba y ha logrado resolver los tres misteriosos enigmas de Turandot.

¿Cuáles son?

La esperanza, la sangre y el último, el hielo que enciende tu llama: Turandot.

Ahora le toca reclamar la mano de la fría princesa, quien ha quedado a merced del hasta entonces desconocido vencedor. Pero la derrotada princesa, rehúsa a cumplir con el juramento sagrado que la obliga a ser esposa del hombre que adivine sus enigmas, por lo que ruega a su padre, el emperador de China, que no la entregue al extranjero.

El desconocido príncipe, viendo temblar de miedo a la princesa por primera vez, le propone un enigma: “Mi nombre no sabes, dime mi nombre... dime mi nombre y al alba moriré”.

Nessun dorma (Nadie duerma)
¡Nadie duerma! Los heraldos de la princesa Turandot esparcen el decreto por todo Pekín. Nadie dormirá esa noche hasta que se encuentre a alguien que conozca el nombre del extranjero.

Mientras Turandot y sus guardias recorren la ciudad atemorizando a la gente en su afán de descubrir el nombre de Calaf, éste, posado en una escalera, contempla las estrellas y, seguro de su victoria, espera con ansia la llegada de la mañana.

Los matices que adornan la personalidad de Calaf son varios y el intérprete, en algunos pasajes, sólo tiene unas líneas para transmitirlos al público. Su carácter es noble y posee gran valentía, inteligencia y también ardor, el cual emana cuando se dirige a Turandot a finales del segundo acto y en el dúo final del tercer acto.

El rol de Calaf está escrito para tenor lírico spinto y aunque algunas voces netamente líricas pueden abordarlo, el perfil del personaje y la escritura vocal exigen, ante todo, una voz exuberante que refleje la noble apostura de un príncipe arrojado y decidido a conquistar lo que quiere.

Escuchar el aria en mp3

CALAF Nessun dorma! Nessun dorma! Tu pure, o principessa, nella tua fredda stanza guardi le stelle che tremano d'amore e di speranza! Ma il mio mistero è chiuso in me, il mio nome nessun saprà! No, no, sulla tua bocca lo dirò, quando la luce splenderà! Ed il mio bacio scioglerà il silenzio che ti fa mia! VOCI DI DAME Il nome suo nessun saprà... E noi dovrem, ahimè, morir! Morir! CALAF Dilegua, o notte! Tramontane, stelle! Tramontane, stelle! All'alba vincerò! Vincerò! Vincerò! Del blog capitalemocional.com

CALAF ¡Que nadie duerma! ¡Que nadie duerma! ¡Tú también, princesa, en tu fría estancia miras las estrellas que tiemblan de amor y de esperanza! ¡Mas mi misterio se encierra en mí, mi nombre nadie sabrá! ¡No, no, sobre tu boca lo diré, cuando resplandezca la luz! ¡Mi beso deshará el silencio que te hace mía! VOCES FEMENINAS ¡Su nombre nadie sabrá... y nosotros, ay, debemos morir! ¡Morir! CALAF ¡Noche, disípate! ¡Pónganse las estrellas! ¡Pónganse las estrellas! ¡Al alba venceré! ¡Venceré, venceré!

prevision del tiempo Alicante

y dale con la crisis de los co...!!!

Que hay una crisis galopante? está claro, todos la estamos viviendo en nuestras carnes, Que la gran mayoría de las empresas para subsistir se están cebando con los trabajadores? También lo estamos sintiendo a jirones en nuestra piel. Que hay que cambiar el modelo empresarial atascado y obsoleto? También. Que ya estamos hartos de tanto chupón, tanta cadena de favores , tanta corrupción impune, tanto politicastro de salón y tanto salir en la foto? También.
Pero yo me pregunto: Si ahora que las cosas no están tan boyantes como antaño, los trabajadores que somos los que sacamos adelante las empresas, somos prescindibles sin ningún miramiento, cuando vuelvan otra vez las vacas gordas, también nos beneficiaremos de las vacas gordas? Una mierda (pienso)
O es que quizás soy un iluso y pienso que alguien pensará un poco y solo un poco, en sus trabajadores con una pequeña reflexión:"bien está que cuando no va el negocio bien, que lo paguen los que me trabajan, ahora que todo vuelve a ir bien, recompensaré a los que me han ayudado a seguir adelante con su sacrificio, haciendo más horas que las que toca, cobrando sueldos míseros con tal de que mi patrimonio y estatus no se vea esquilmado".
Creo que si, que soy un iluso, no existe ese modelo de empresa, ni de ser humano, sobre todo cuando de intereses económicos de trata, entiendo que el empresario que arriesga, es para revertir en unos beneficios, es lógico, es su dinero el que está en juego, pero su empresa no la hace él solo, y si llega la hora de ganar, que ganemos todos, pero con justicia. "La tierra para quien la trabaja" decia Emiliano Zapata el líder revolucionario mejicano, yo digo "la empresa para quien la trabaja", traducido a los tiempos actuales. Pero eso también es imposible.
En fin mientras quede crisis, los que todavía les queda el trabajo, seguirán temblando, pensando si el lunes no les abordarán con la carta de despido, y como siempre solo queda resignarse y apretar los dientes.
Por otro lado, estamos en una sociedad que pasa de todo, en los medios de comunicación no dejan de salir noticias sensacionalistas sobre corrupción, favores, trajes a medida, etc. y los ciudadanos (entre los que me incluyo) en lugar de echarnos a la calle pidiendo dimisiones a troche y moche, soportamos estoicamente todo este tipo de desmanes y bolsillos a rebosar que estamos viviendo, ¿en que pais vivimos? si a mi y a cualquiera con un mínimo de decoro se nos cae la cara de vergüenza cuando sales con una compra hecha y el vigilante electrónico de cualquier comercio empieza a pitar por no haber quitado la señorita de turno, la etiqueta identificativa, ¿que se les tendría que caer a todos los que se los están llevando a manos llenas, y continúan en sus puestos como si nada?
Es verdad que lo que nos preocupa a la gran mayoría es nuestro puesto de trabajo, y lo demás son noticias que con el tiempo se van olvidando, nos quejamos en su momento, y luego seguimos con nuestra rutina, que se le va a hacer, con las quejas y protestas no se pagan facturas.

Esto es lo que piensa y dice este pedazo de acémila de obispo de San Sebastián,
en El País, será sinvergüenza el tío.
Nunca he estado a favor de la iglesia que acumula riquezas,
y duermen rodeados de joyas y ropajes bordados en oro, pero estas declaraciones dan asco.

El recién nombrado obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla,
ha asegurado, en declaraciones a la cadena SER,
que "existen males mayores" que el que está sufriendo el pueblo de Haití tras el potente terremoto
que asoló Puerto Príncipe hace dos días.
Para Munilla mucho peor que las muertes, el dolor y el caos instalado en la isla caribeña,
donde los muertos superan ya los 50.000,
es "nuestra pobre situación espiritual y nuestra concepción materialista de la vida".
Son dos defectos que caracterizan a nuestra sociedad,
en opinión del obispo, y por los que "deberíamos llorar".

Pues como ellos son tan materialistas que ayuden a los pobres de Haití, sinvergüenzas.